장르 섭렵한 작가는 불륜과 ‘회빙환’에 오컬트를 입힌다

페이지 정보

작성자 이민종 작성일26-07-05 16:52 조회1회 댓글0건

본문

청소년 소설·SF·호러·순문학 넘나들며‘한국 문학의 미래 젊은 작가’ 후보 선정각종 스토리공모전 휩쓴 직장인 출신“비평가들이 장르도 많이 읽어줬으면”
청예. ‘지금’ 한국 문학에 관심이 있다면 들어보았을 만한 이름이다. 청소년 소설과 SF, 호러 등 장르 문학에서 주로 활동하는 작가로 젊은 층에서 인지도가 높다. 평범한 회사원에서 각종 스토리 공모전에 당선돼 글쓰기를 시작하고 이제는 인기 작가로 발돋움하는 그를 지난달 15일 서울 중구 경향신문사에서 만났다.
‘청예’는 일상과 글쓰기를 분리하기 위해 만든 그의 가명이다. 몇년 전까지 평범한 직장 생활을 하며 부업으로 바이럴 마케팅의 원고 쓰는 일을 했다. 글쓰기를 좋아했기에 취미로 쓴 글들을 공모전에 응모했는데, 2021년 교보문고 스토리공모전 단편 우수상, K스토리공모전 최우수상, 컴투스 글로벌 콘텐츠문학상 최우수상을 받았다. 2022년 <라스트 젤리 샷>으로 제6회 한국과학문학상 장편 대상을 받은 것이 결정적이었다. 김초엽, 천선란 등을 배출한 국내 대표 SF 문학상에서 수상하며 그의 문학적 입지는 단단해졌다.
그는 “당선 전이 코로나 때여서 사람들을 만나거나 무언가를 하는 게 제한적이었다. 글을 써서 공모전에 냈는데 거의 다 당선됐다”며 “상금을 받고 여유가 생기면서 좀 더 집중해 글을 쓸 수 있게 됐다”고 말했다.
이후 <수빈이가 되고 싶어>(안전가옥), <수호신>(네오픽션), <오렌지와 빵칼>(허블), <열다섯, 다를 나이>(우리학교) 등 다양한 책을 냈다. 지난해부턴 장르 중심 출판사를 넘어 순문학을 주로 하는 한겨레출판에서 <낭만 사랑니>, 창비에서 <일억 번째 여름>, 열림원에서 <반 고흐의 마지막 획>을 냈다. 2024년부터 올해까지 3년 연속 예스24 ‘한국 문학의 미래가 될 젊은 작가’ 후보에 선정됐다. 예스24 젊은 작가는 독자 투표로 진행되는데, 올해 투표에서 현재 상위권에 이름이 올라 있다.
그는 “작품 활동이 많아지며 과거엔 장르를 다루는 곳에서만 연락이 왔다면 지금은 순문학 출판사까지 스펙트럼이 넓어지고 있다”고 말했다.
지난달 신작 <주와 연>(래빗홀)을 발표했다. 아버지의 외도로 가정이 파탄 난 열일곱 살 소녀 오주희가 무당의 힘을 빌려 아버지와 새엄마 사이에서 태어난 딸 오연린으로 환생해 복수하는 오컬트 미스터리다. 그는 “처음엔 불륜하면 지옥 간다는 얘기를 쓰고 싶었다”고 말했다. 다만 쓰다 보니 “명쾌하지만 여운이 안 남는 얘기”처럼 보여 처음 생각에서 조금은 수정했다.
불륜이라는 소재와 주인공의 환생. 최근 몇년간 국내 웹소설 장르에서 주로 쓰이는 ‘회빙환’(회귀, 빙의, 환생) 구성을 사용한 소설은 어찌 보면 꽤 자극적이다. 그런데 이 같은 도파민 넘치는 자극이 그 소설의 매력으로 불린다. “배짱과 담력이 넘치는 작가”(정세랑), “불쾌한 쾌락의 맛”(권김현영)이라는 이번 책 추천사로 엿볼 수 있다.
넓어진 활동 반경에 “장르 없는 세계에도 (내가) 가능성은 있겠구나” 생각한다지만, 여전히 장르 문학을 좋아한다. “내 소설이 비평의 대상이 된 적이 별로 없는데, 평론가분들이 장르도 많이 읽어줬으면 좋겠다”는 바람도 전했다. 역시 좋아서 단편영화도 만든다. 아직 외부에 공개한 적은 없지만 두 편의 작품을 만들었다. 그는 좋아하는 것을 하며 “(소설가라는) 직업을 유지하는 것이 앞으로의 목표라면 목표”라고 말했다.
12·3 내란 당시 불법계엄에 동조하는 글을 올려 내란을 선동한 혐의로 기소된 황교안 자유와혁신 대표의 정식 재판이 2일 시작됐다. 황 대표 측은 “대통령의 계엄 선포에 대해 정치적 의견을 표명했을 뿐”이라며 혐의를 모두 부인했다.
서울중앙지법 형사합의35부(재판장 백대현)는 이날 황 대표의 내란 선동 혐의 사건 1차 공판을 열었다. 황 대표는 박근혜 정부에서 국무총리를 지냈고, 지난해 7월 자유와혁신을 창당한 인물이다.
황 대표는 2024년 12월3일 불법계엄이 선포된 직후 자신의 페이스북에 “나라를 망가뜨린 종북주사파 세력과 부정선거 세력을 이번에 척결해야 한다”, “우원식 국회의장과 대통령의 조치를 정면으로 방해하는 한동훈 국민의힘 대표를 체포하라”는 글을 올리며 내란에 동조할 것을 불특정 다수에게 전파한 혐의로 기소됐다. 황 대표는 지난해 조은석 특별검사팀의 자택 압수수색을 거부하고 지지자들을 모아 영장 집행을 방해한 혐의(특수공무집행 방해)도 받는다.
특검팀은 내란 당시 황 대표가 우원식 국회의장과 한동훈 의원(당시 국민의힘 대표)을 체포 대상으로 지목한 게 우연이 아니라고 주장했다. 특검은 황 대표가 페이스북 게시물을 올리기 전 김주현 전 대통령실 민정수석과 통화한 점을 근거로 “피고인은 이때 대통령실 내부 상황을 파악했으며, 비상계엄 선포의 게기였던 부정선거 의혹을 창과 방패 삼아 정치적 입지를 강화하기 위해 계엄을 옹호한 것”이라고 주장했다. 우 의장과 한 의원은 계엄 당일 국군방첩사령부가 ‘주요 체포대상’으로 지목한 3명 중 2명이다.
황 대표는 혐의를 모두 부인했다. 황 대표의 변호인은 “피고인은 비상계엄을 선포한 대통령이나 대통령실 참모들과 교감이 없는 상태에서 글을 올렸고, 이는 단순한 정치적 의사를 표현한 것에 불과하다”고 주장했다.
황 대표 측은 당시 윤 전 대통령의 계엄 선포가 위헌·위법한지 몰랐기 때문에 내란 선동죄가 성립되지 않는다고도 주장했다. 황 대표의 변호인은 “피고인은 공직자도 당내 주류 정치인도 아니었고, 포고령 내용이나 국회의 상황 등을 알 수 있는 위치가 아니었다”며 “정치 야인으로서 언론을 통해 접한 파편적 정보와 ‘국가 권력이 적법하게 작동할 것’이라는 추상적 인식에 기초해 대통령을 응원하는 취지의 글을 올렸을 뿐”이라고 했다.
이어 “내란 특검의 수사는 불법이니 체포영장 집행을 막아달라”는 내용의 게시물은 황 대표가 쓴 게 아니라고 주장했다. 변호인은 ‘자유와혁신’ 인스타그램 계정이나 유튜브 ‘황교안TV’의 커뮤니티를 두고 “당직자나 청년 실무자들에게 상당 부분 (운영을) 위임해왔다”며 “피고인이 직접 작성하지도 않은 게시물을 두고 범행을 공모했다고 볼 수는 없다”고 했다.
반도체 산업단지 위치 논쟁이 다시 뜨거워지고 있다. 처음에는 용인 반도체 클러스터를 RE100 때문에 호남으로 옮겨야 한다는 주장이 나왔다. 이제는 용인은 그대로 두되 호남에도 반도체 단지를 추가로 조성하자는 논의로 이어지며 곧바로 전력과 용수 문제가 쟁점으로 떠올랐다. 논쟁이 확산되는 것은 나쁜 일이 아니다. 문제는 논쟁의 초점이 자꾸 빗나간다는 데 있다.
RE100은 중요하다. 글로벌 공급망에서 재생에너지 사용 요구가 커지는 흐름도 분명하다. 그러나 RE100은 특정 공장 옆에 태양광과 풍력 설비를 세워야만 달성되는 제도가 아니다. 기업은 전력구매계약(PPA), 녹색프리미엄, 재생에너지 인증서(REC) 등 다양한 방식으로 재생에너지 인증을 확보하고 검증받는다. 따라서 산단 입지를 정할 때 RE100을 단순히 “재생에너지가 많은 지역으로 가야 한다”는 논리로 환원하는 것은 제도의 본질을 오해하는 것이다. 더 중요한 것은 재생에너지가 어디서 생산되느냐보다 전기가 언제 얼마나 생산되고 어떤 비용으로 계통에 연결되며 수요자가 필요한 시간에 사용할 수 있느냐다.
우리나라 전력산업의 낙후성은 바로 이 지점에서 드러난다. 우리는 발전 부문에는 일정한 경쟁을 도입했지만 송전·배전·판매는 사실상 한전 중심의 독점 구조에 머물러 있다. 대형 발전소에서 만든 전기를 한 방향으로 보내고 소비자는 정해진 요금을 내면 됐다. 그러나 지금은 상황이 완전히 달라졌다. 재생에너지는 지역적으로 편재되어 있고, 시간대별 변동성이 크며, 소규모 분산자원이 곳곳에서 늘어난다. 소비자는 태양광·ESS·전기차를 통해 전기를 생산하고 저장하고 거래하는 프로슈머로 바뀌고 있다.
한국의 전력 송배전·판매 ‘독점’
세계 전력산업 변화의 핵심은 탈탄소화, 분산화, 디지털화다. 탈탄소화는 무탄소 전원 확대와 에너지 소비의 전기화를 요구한다. 분산화는 지역 안에서 생산과 소비가 결합되는 구조를 만든다. 디지털화는 AI와 데이터가 계통 운영, 설비 유지·보수, 수요 반응, 전력 거래를 실시간으로 연결한다. 이 세 흐름이 결합하면 전기는 더 이상 단일 요금의 공공재가 아니라 시간, 장소, 탄소 배출량, 안정성에 따라 차별화되는 고도화된 상품이 된다. 문제는 우리 제도가 이 변화를 따라가지 못하고 있다는 점이다.
분산에너지특구를 만들고 지역별 차등요금제를 도입한다고 해도 송배전망 이용 정보와 요금 산정 구조가 투명하지 않으면 시장은 작동하지 않는다. 재생에너지 PPA가 활성화되지 못하는 이유도 기업의 의지가 부족해서만은 아니다. 망 이용 요금이 어떻게 정해지는지 알기 어렵고, 장기 계약을 맺어도 비용의 예측 불가능성 때문에 리스크가 크다. 전기요금 역시 원가주의라는 대원칙을 내세우면서도 현실에서는 표심을 의식한 정치적 판단 때문에 원가 변동을 제때 반영하지 못한 지 오래다. 그 결과 한전의 재무는 악화되고, 산업용 소비자는 지속적인 요금 인상에 반발하며, 일반 소비자는 원가와 시장 가격의 관계를 알기 어렵게 되었다.
세계 주요국은 이미 다른 길을 걷고 있다. 유럽은 발전·판매처럼 경쟁이 가능한 부문과 송배전처럼 규제가 필요한 부문을 분리해 계통망의 중립성을 강화했다. 일본은 고압 산업용 전력부터 소매 경쟁을 단계적으로 열었고, 이후 전면 소매 자유화와 송배전 법적 분리를 단행했다. 미국도 주별 차이는 있지만 도매시장 경쟁과 송전망 개방을 통해 다양한 전력 상품과 신산업이 성장할 토대를 만들었다. 핵심은 두 가지다. 전력망을 독점 재화가 아닌 플랫폼으로 변화시키고, 전기 가격은 시간과 장소에 따른 실제 가치를 반영하는 것이 선진국들의 공통된 발전 방향이다.
전력시장 개혁을 말하면 곧바로 민영화 논란이 따라붙곤 한다. 그러나 판매 경쟁과 계통망 중립성 확보를 민영화와 동일시하는 것은 논의를 가로막는 낡은 프레임이다. 우체국이 민간 택배회사와 경쟁한다고 해서 우체국을 민영화했다고 말하지 않는다. 한전도 공기업으로 남아 안정적 공급의 공적 역할을 수행하되, 신규 판매사업자와 동등한 조건에서 송배전망을 이용하도록 하면 된다. 중요한 것은 소유의 문제가 아니라 중립성, 투명성, 책임성의 문제다.
세계는 ‘전력 판매 경쟁’ 전환 중
전력시장 개혁의 첫 단계는 정보 공개여야 한다. 송전망과 배전망의 접속 가능 용량, 혼잡 비용, 계통 보강 비용, 망 이용 요금 산정 근거가 투명하게 공개되어야 한다. 두 번째는 요금 정상화다. 취약계층 보호는 복지정책으로 정교하게 설계하되, 전기요금 자체는 원가와 시간대별 수급 상황을 반영해야 한다. 세 번째는 계통망 운영의 중립성 확보다. 단기적으로는 송배전 회계분리, 중기적으로는 법인 분리를 통해 망 운영과 판매 기능을 명확히 나눌 필요가 있다. 네 번째는 공정한 망 이용 요금 부과와 교차보조 투명화를 전제로, 산업용 고압 전력부터 단계적으로 판매 경쟁을 도입하는 것이다. 즉 대규모 소비자에게 선택권과 책임을 동시에 부여해야 한다.
전력산업은 더 이상 뒤에서 전기를 공급하는 기간산업에 머물 수 없는 상황이다. 전력산업은 반도체, 배터리, 철강, 자동차, AI, 데이터센터, 건물, 수송을 연결하는 국가 산업 플랫폼이다. 플랫폼이 낙후되면 아무리 좋은 산업정책도 제대로 작동하기 어렵다. 재생에너지를 많이 만들어도 전력망에 연결하지 못하면 출력 제한만 늘어난다. AI 3강을 말해도 데이터센터에 공급할 전기와 계통 유연성이 없으면 구호에 머물 수밖에 없다.
반도체 추가 산단을 어디에 둘 것인가. 이 질문은 필요하지만 충분하지 않다. 더 근본적인 질문은 따로 있다. 우리는 전기의 시대에 맞는 전력시장과 전력망을 가지고 있는가. 답은 아직 아니다. 시급한 것은 지역 간 유치 논란을 부추기는 것이 아니라, 전력망을 중립적 플랫폼으로 바꾸고 실시간 가격과 판매 경쟁을 통해 전기 신산업이 성장할 수 있는 제도를 만드는 것이다. 탄소중립도, 수소환원제철도, 반도체도, AI도 결국 여기에 달려 있다. 전력시장 개혁을 더 미룰 시간이 없다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

후원/봉사 〉

자원봉사신청

장르 섭렵한 작가는 불륜과 ‘회빙환’에 오컬트를 입힌다

페이지 정보

본문

댓글목록

고객센터
041-575-7120
FAX: 041-575-7126