넷플릭스 46개국 비영어권 쇼 1위 “참교육” 뜨거운 해외 반응

페이지 정보

작성자 이민종 작성일26-06-24 12:53 조회5회 댓글0건

본문

사이다 응징 대리만족에 화제작 등극포브스 “올해 최고 드라마 중 하나”해외서 원작 인종차별 논란 재소환폭력 허용·그루밍 범죄 제외 지적도
넷플릭스 시리즈 <참교육>의 세계적 인기가 뜨겁다. 넷플릭스 공식 사이트 투둠에서 집계한 6월 1주 차(1~7일)와 2주 차(8~14일) ‘글로벌 톱 10 비영어권 쇼’ 순위에서 연이어 1위에 올랐다. 한국뿐 아니라 일본, 대만, 인도, 브라질 등 46개국에서는 6월 2주 차 1위를 기록했다. 이를 포함해 <참교육>이 10위권에 오른 나라는 91개국에 이른다.
교육 현장에서 폭력을 포함한 초법적 권한을 행사할 수 있는 ‘교권보호국’(교권국)을 다뤘기에 <참교육>은 공개 전부터 논란과 관심의 대상이 됐다. 베일을 벗은 <참교육>은 ‘페미니스트 교사 폭행’이나 ‘백인 우월주의적 대사’ 등 동명 원작 웹툰에서 논란이 됐던 내용은 빠지고, 등장인물들의 화려한 액션과 빠른 전개가 주목받으면서 인기몰이에 성공했다. 해외에서도 <참교육>에 뜨거운 반응을 보이며 ‘글로벌 화제작’이 되고 있다.
<참교육>의 주요 인기 요인은 악랄한 가해자에게 가해지는 초법적 응징에서 느끼는 ‘사이다’ 서사다. 미국 최대 온라인 커뮤니티 레딧의 한 사용자는 “교사로서 이 시리즈는 도파민 그 자체”라며 “학생과 학부모, 학교에까지 파격적인 방식으로 책임을 묻는 방식이 만족스러웠다”고 밝혔다. 이어 “‘교사가 생각해 오던 것을 누군가는 말하는구나’라고 생각했다”고 덧붙였다.
다른 레딧 사용자는 <참교육>이 “사회 시스템의 결함을 드러내길 주저하지 않는다”며 “문제를 어떻게 해결할 수 있는지에 대해 의미 있는 관점을 제공한다”고 밝혔다.
앞서 미국 경제지 포브스는 지난 7일 ‘<참교육>은 올해 최고의 드라마 중 하나가 될 것’이라는 제목의 기사에서 <참교육>이 다룬 교육 현장에서의 문제가 전 세계적으로 일어나고 있다며 “이 시리즈는 잘 쓰였고 재미있으며, 시청자들이 몰두하고 다음에 이어질 일을 기대하게 만든다”고 평가했다.
스트리밍 전문 사이트 디사이더는 “감독관들이 하는 행동은 현실에서는 허락되지 않을 것들”이라면서도 “학교에서 괴롭힘을 당한 사람들은 대리만족을 느낄 수 있을 것”이라고 평가했다. 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)는 인기를 끈 넷플릭스 시리즈 <더 글로리>나 <약한영웅>과 비교하며 “교내 불량배들이 응징받는 모습을 보면서 쾌감을 대신 느끼게 된다”고 했다.
공희정 드라마평론가는 “교육과 그에 얽힌 문제에 관한 관심이 전 세계적으로 비슷할 것으로 보인다”며 “<참교육>은 한국의 교육 제도를 깊이 이해하지 않아도 이해할 수 있는 선악 구도의 복수극이라 해외에서도 쉽게 이해할 수 있었을 것”이라고 분석했다.
하지만 해외에서 원작 웹툰의 인종차별 논란이 재소환되기도 했다. 레딧에서 웹툰 <참교육>의 인종차별 논란을 소개한 글에 ‘좋아요’가 1400회 이상 기록됐다. 이 글에는 “(혼혈)흑인은 나쁜 사람으로 묘사되고, ‘선한’ (혼혈)백인은 그에게 ‘N 워드’(흑인을 비하하는 단어)를 말한다”며 문제가 됐던 웹툰 장면을 첨부했다.
폭력으로 문제를 해결한다는 설정에 대한 우려도 제기된다. SCMP는 “<참교육>은 ‘국가가 허락한 폭력’을 통해 정의의 균형을 맞춘다”며 “한국 사회가 직면하는 다양한 문제를 다루고 있지만, 그에 대한 해결책은 걱정스럽다”고 지적했다. SCMP는 또 교권국 감독관 ‘나화진’(김무열)의 약혼녀가 학생에 의해 목숨을 잃었다는 설정에 대해 “(교권국은) 개인적 복수심에서 출발해 초법적 권한을 부여받은 정부 기관”이라며 “개인적 목적을 위해 국가 기관을 남용한 국가 지도자들을 연상시킨다”고 짚었다.
포브스는 ‘무고한 교사를 성추행으로 몰아가는 여학생’의 이야기를 다룬 사례를 언급하며 “학생을 대상으로 한 그루밍(길들이기)·성범죄가 더 많다. 이를 다루지 않은 것은 실망스럽다”고 했다.
드라마평론가인 윤석진 충남대 교수는 “외국 시청자들은 한국의 교육 현실과는 거리를 두고 있어서 <참교육>을 가벼운 마음으로 시청했을 수 있다”면서도 “<오징어 게임>의 롱런은 ‘세계화 과정에서의 생존 문제’ 같은 전 지구적 관심사를 다룬 데 있다. <참교육>이 그만큼 오래 인기를 유지할지는 모르겠다”고 말했다.
유재성 경찰청장 직무대행이 2주 넘게 이어지고 있는 잠실 개표소 봉쇄 시위에 대해 “결국 사회적 합의에 의해 해결이 이뤄져야 하는 상황”이라며 “경찰만이 해결할 수 있는 상황은 아니라고 본다”고 밝혔다.
유 직무대행은 22일 오전 경찰청 기자간담회에서 “(시위 현장에서) 법질서를 훼손하고 다른 시민에게 불편을 끼치는 불법행위에 대해서는 엄정 대응하겠다”면서도 이같이 밝혔다. 유 직무대행은 “국회 국정조사를 앞두고 있고 검·경 합동수사본부 수사, 이에 따른 법원 판단 등 여러 상황이 있을 수 있다”며 “경찰은 여러 가지 의견과 상황을 종합적으로 고려해 신중하게 (대응 방안을) 판단해야 하지 않나 생각한다”고 말했다.
유 직무대행은 집시법상 이번 시위가 주최자 없는 미신고 집회 성격을 띠고 있고 미신고 집회에 대한 해산 규정 등이 있다면서도, 현장에 모여있는 시민들의 성격과 주장이 다른 점 등 고려해야 하는 상황이라고 설명했다. 유 직무대행은 “참정권 침해에 관해서만 주장하는 분들이 있고 체육단체의 출입까지 저지해야 한다는 의견도 있다”며 “해산 등에 관한 판단은 국민 안전이나 사고 위험도 고려해 신중하게 판단해야 한다”고 말했다.
유 직무대행은 이번 시위가 기동대를 투입했던 잠실 투표소 시위와도 성격이 다르다고 설명했다. 잠실 투표소 시위의 경우 선거 결과를 발표해야 했고 선거관리위원회 공식 요청이 있었던 만큼 투표함 이송을 적극적으로 지원했지만, 개표소 봉쇄 시위는 투표가 종료된 상황에 시민들이 참정권 침해를 주장하고 있어 상황이 다르다는 것이다. 유 직무대행은 “오늘, 내일 상황이 다르고 일주일 후 상황이 변할 수도 있어서 변화에 따라 맞는 판단을 해야 한다고 본다”고 말했다.
유 직무대행은 지난 16일 진입 시도 이후 대한체육회 측 추가 출입 요청은 없었다면서 “출입 요구가 있으면 (참가자들을) 지속적으로 설득·경고해 출입을 적극적으로 지원할 계획”이라고 했다. 이어 “ 그 과정에서 출입을 저지하는 명백한 불법행위가 있다면 수사에 착수해 엄정 조치할 계획”이라고 했다.
경찰은 현재 잠실 개표소 봉쇄 시위 현장에서 발생한 업무방해 등 불법행위와 관련해 총 36건의 수사를 진행 중이다. 유 직무대행은 체육단체의 진입을 막은 업무방해 혐의와 관련해 채증 자료를 통해 9명을 확인했고 이 중 2명의 신원을 특정해 출석을 요구했다고 밝혔다. 2명 중 지난 16일 체육회 진입 시도 과정에서 마지막까지 출입을 막아선 시위 참여자 1명은 포함되지 않은 것으로 전해졌다.
정부가 남북공동연락사무소 폭파의 책임을 묻겠다며 북한을 상대로 낸 400억원대 손해배상 청구 소송의 1심 변론이 마무리됐다. 법원은 오는 8월 결론을 내릴 예정이다. 이 소송은 대북 강경책을 구사하던 윤석열 정부에서 제기됐다. 한반도 긴장 완화와 평화 중심의 대북정책을 펼치는 이재명 정부가 소송을 취하할지 주목된다.
19일 경향신문 취재 결과, 서울중앙지법 민사합의46부(재판장 김형철)는 지난 17일 원고 대한민국이 피고인 조선민주주의인민공화국(북한)을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송의 두번째 변론기일을 열었다. 재판부는 정부 측 입장을 재확인하는 등 짧게 변론을 진행한 뒤 사건의 변론을 종결했다. 재판부는 오는 8월12일 판결을 선고할 예정이다.
앞서 윤석열 정부는 2023년 6월 남북공동연락사무소를 폭파한 북한이 약 446억원을 배상해야 한다며 소송을 제기했다. 남북공동연락사무소 청사와 이에 인접한 개성공단 종합지원센터에 발생한 피해를 합친 금액이다. 당시 윤석열 정부는 소송의 피고는 조선민주주의인민공화국이라고 밝혔다. 정부가 북한을 상대로 소송을 낸 첫 사례다.
남북은 2018년 4·27 정상회담 합의에 따라 상시적인 교류·대화를 위해 그해 9월 개성공단 내에 남북공동연락사무소를 설치했다. 남북 화해의 상징물로 평가받았다. 그러나 북한은 2020년 6월 남측 민간단체의 대북전단 살포를 문제 삼아 남북공동연락사무소를 폭파했다. 근처에 있는 개성공단 종합지원센터도 반파됐다.
윤석열 정부가 소송을 제기한 것은 압박 중심의 대북정책 기조에 따른 것이란 평가를 받았다. 실질적인 결과를 기대하기보다 북한의 ‘불법성’을 부각하려는 의도라는 것이다. 승소하더라도 북측으로부터 배상금을 받기는 현실적으로 불가능하고, 북측 당국자들이 재판에 참여할 가능성도 없다.
첫 재판은 소송 제기 1년10개월 만인 지난해 4월에 진행됐다. 북측에 서류 전달 등이 여의치 않아 재판이 지연되다가, 지난해 1월 공시송달 명령을 내리면서 재판이 시작된 것이다. 공시송달은 상대방의 소재가 불분명할 때 법원 게시판이나 관보 등에 소송 서류를 게시하고 송달이 된 것으로 간주하는 제도이다.
첫 변론기일에서 재판부는 손해배상 산정의 근거를 명확히 해달라고 정부 측에 요청했다. 재판은 3분 만에 종료됐다. 이번 두번째 변론은 이재명 정부가 들어선 뒤 열린 첫 변론이기도 했다. 이재명 정부는 출범 초기부터 대북 유화책을 시행하면서, 북한과의 대화·교류·협력 필요성을 강조하고 있다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

후원/봉사 〉

자원봉사신청

넷플릭스 46개국 비영어권 쇼 1위 “참교육” 뜨거운 해외 반응

페이지 정보

본문

댓글목록

고객센터
041-575-7120
FAX: 041-575-7126